AKIBA PC Hotlineの記事によると、AMD（旧ATI）製の上位GPU「Radeon HD 2900 PRO」を搭載したビデオカード2種類が、SAPPHIREから発売されたとのこと。なお、現在「Radeon HD 2900 PRO」は、AMD製の最上位「Radeon HD 2900 XT」の次に位置する上位GPUのようだ。実売価格は1GBのGDDR4メモリ搭載版が46,980円で、512MBのGDDR3メモリ搭載版が38,980円とのこと。これらの価格は、「Radeon HD 2900 XT」搭載品の約7割弱、という価格水準とのこと。
Radeon HD 2900 PROは「Radeon HD 2900 XTの低クロック版」と言える仕様を持っているようだ。AMDからの公式発表はないが、SAPPHIREではコア600MHz/メモリ1,600MHzという動作クロックとシェーダ数などの仕様を公開しており、Radeon HD 2900 XT（コア740MHz/メモリ1,650MHz）とは動作クロックのみが異なることが示されているとのこと。512bitのメモリバス幅や320個のシェーダ数、80nmの製造プロセスなどは変わりないとわかる。
発売されたビデオカードもRadeon HD 2900 XT搭載品とほぼ同じく、隣接スロットを占有、6ピン+8ピンの電源コネクタを利用し、550W以上の電源ユニットを必要とするようだ。入出力コネクタはDVI×2 + ビデオ入出力で、HDMI出力アダプタが付属しているとのこと。上位となるRadeon HD 2900 XT搭載品の実売価格は、DDR4 1GBモデルで6万円台後半～7万円、DDR3 512MBで5万円台中盤あたり。今回のモデルはその約7割で買える計算で、コストパフォーマンスの点では注目できる存在と言えるだろう。
記事： AKIBA PC Hotline：Radeon HD 2900 PRO搭載ビデオカードが発売、1GBモデルで4万円台
グラフィックスメモリ容量が1GBというのは、実のところどの程度凄いのでしょうか。私の使っているグラフィックボードは玄人志向製の「GF7900GT-E256HW」で、GPUに「GeForce 7900GT」、DDR3メモリ 256MBを搭載しています。Windows Aeroのパフォーマンスは、Vista標準のベンチマーク機能で最高得点の5.9を記録、ゲーム用グラフィックスは5.8で、これだけでも高性能なGPUというレベルだと思っています。
Windows Vistaの規定では、モニタの大きさや解像度が大きくなればなるほど、Aero動作に必要なメモリ容量が大きくなっています。やはり、私が15インチのモニタを使っているからGF7900GT-E256HWで間に合っているということになるのでしょうか。
2007年10月1日月曜日
2007年8月31日金曜日
単体でCross Fire、GECUBE HD2600XT X2 GEMINI 3
ITmediaの記事によると、GECUBEは8月31日、1枚だけでCrossFireが可能な「GECUBE HD2600XT X2 GEMINI 3」を出荷開始したとのこと。一つの基板上にRadeon HD 2600 XTを二基搭載しているというこの製品は、将来的には“クアッド”CrossFireにも対応する予定とのこと。
コアクロックは800MHzでメモリクロックは1GHz、メモリバス幅は128ビット。HDCPに対応したデュアルリンクのDVI端子を2つ用意しており、1枚のGemini 3で4つのDVI出力に対応するとのこと。HDMIアダプタを用いることで、映像と5.1チャネルサラウンドサウンドの出力も可能になるようだ。
「将来、対応するドライバとマザーボードが登場すれば、Gemini 3の2枚差しでクアッドCrossFireも可能になる」と紹介されているのも見所だ。搭載するビデオメモリ（DDR2）の容量によって1Gバイト版と512Mバイト版が用意されるとのこと 。
記事： ITmedia +D PC USER：GECUBE、“デュアル”Radeon HD 2600 XTカードを出荷開始
そういえば、CPUの省電力化というのはよく耳にしますが、GPUの省電力化というのはあまり聞いたことがないです。最近のグラフィックボードは、わざわざ電源ユニットからケーブルで電力供給しないとならないものも多いので、それだけ消費電力が高いと見れます。NVIDIAのSLI、AMD（旧ATI）のCrossFireのようなグラフィックボードの複数枚使用をするとなると、私だったら消費電力の増大が心配になります
なお、現在 私はGeForce 7900GT を搭載した「GF7900GT-E256HW」を使っているのですが、性能的にも機能的にも満足してます。常にGPUに負荷がかかるよう設計されているというWindows Vistaも普通に動いているし、パソコンでHD映像の処理をしているわけでもないので、おそらく今後しばらくはグラフィックボードを購入せずに済みそうです。「GF7900GT-E256HW」については、以下の関連情報から詳しく見ることができます。
関連情報
GECUBE - ホームページ（英語）
GECUBE HD2600XT X2 GEMINI 3 - 製品情報（英語）
ASUS「EAH2600XT D4」で“GDDR4”Radeon HD 2600 XTの実力を知る（ITmedia）
コアクロックは800MHzでメモリクロックは1GHz、メモリバス幅は128ビット。HDCPに対応したデュアルリンクのDVI端子を2つ用意しており、1枚のGemini 3で4つのDVI出力に対応するとのこと。HDMIアダプタを用いることで、映像と5.1チャネルサラウンドサウンドの出力も可能になるようだ。
「将来、対応するドライバとマザーボードが登場すれば、Gemini 3の2枚差しでクアッドCrossFireも可能になる」と紹介されているのも見所だ。搭載するビデオメモリ（DDR2）の容量によって1Gバイト版と512Mバイト版が用意されるとのこと 。
記事： ITmedia +D PC USER：GECUBE、“デュアル”Radeon HD 2600 XTカードを出荷開始
そういえば、CPUの省電力化というのはよく耳にしますが、GPUの省電力化というのはあまり聞いたことがないです。最近のグラフィックボードは、わざわざ電源ユニットからケーブルで電力供給しないとならないものも多いので、それだけ消費電力が高いと見れます。NVIDIAのSLI、AMD（旧ATI）のCrossFireのようなグラフィックボードの複数枚使用をするとなると、私だったら消費電力の増大が心配になります
なお、現在 私はGeForce 7900GT を搭載した「GF7900GT-E256HW」を使っているのですが、性能的にも機能的にも満足してます。常にGPUに負荷がかかるよう設計されているというWindows Vistaも普通に動いているし、パソコンでHD映像の処理をしているわけでもないので、おそらく今後しばらくはグラフィックボードを購入せずに済みそうです。「GF7900GT-E256HW」については、以下の関連情報から詳しく見ることができます。
関連情報
GECUBE - ホームページ（英語）
GECUBE HD2600XT X2 GEMINI 3 - 製品情報（英語）
ASUS「EAH2600XT D4」で“GDDR4”Radeon HD 2600 XTの実力を知る（ITmedia）
2007年8月14日火曜日
夏休み特集、2007年8月「最低限度必要なスペック」～ゲーマー編～
「最低限度必要なスペック」という表題ではやはり抽象的すぎるので、もう一度補足から。
この特集は、「今の時代を生き抜くパソコン」としてどの程度の性能を持つパソコンが必要かということについて書いていきたいと思う。前回は基本編だったので、パソコンの使用用途は「Webページ閲覧」や「メールのやり取り」、「文書の作成」程度にとどめた。
前回の記事
夏休み特集、2007年8月「最低限度必要なスペック」～基本編～
今回の記事はゲーマー編ということで、俗に言う「ゲーマーPC」というのを購入する際、最低限のラインとして見ておきたいラインを考えてみたいと思う。購入指南といえるほどでもないので、独断と偏見により彩られた「ゲーマー編」という名のこの記事、これだけを見てパソコンの購入を検討するのは絶対にやめたほうがいいだろう。
さて、まずはゲーマーPCとは何を指すか。当然、"ゲーマー" と名前についているのでゲームをするためのパソコンと思う方が多いだろうが、ただのゲームではなく、「Microsoft Flight Simulator X」などをバリバリ快適に動かすことのできるハイスペックなパソコンを指すと私は考えている。
では、ゲーマーPCの指すハイスペックとはどの程度の性能を持っていればよいのかという話になる。今回はそれを中心に書いていこうと思う。
まず、強力な処理性能を持ったCPUを搭載していなければ、ゲーマーPCとはいえない。最低でもPentium4 3GHz越え、Pentium D 2.8GHzくらいは欲しいだろう。Core 2 Duo や Core 2 Quad なども良いが、HTテクノロジに対応したものやデュアルコアCPUを搭載していても、マルチスレッド処理に対応したゲームでなければ本領が発揮できないので、どうせなら周波数の大きなものを選びたい。Core 2 CPUなら、周波数が2.4GHz以上のモデルがよい。
次に、強力な画像描写能力を備えたビデオカード。チップの製造元やメーカーは問わないが、現在主流のDDR3 256MB 以上のグラフィックメモリを搭載した GeForce 7600GS や Radeon X1950 Pro くらいは欲しいだろう。当然、最新のゲームを体感するために最低でも DirectX 9.0c以上、DirectX 10 に対応していることが望ましい。
なかなか重要になってくるのが、OSである。最新の DirectX10技術を楽しめるのは Windows Vista だけだ。しかし、パソコンのリソースを標準で大きく消費するため、Windows XP を搭載していたほうが無難ともいえる。安定性の面から見ても、Windows XP Professional が最適だろう。
メインメモリはDDR2規格以上、容量は 1GB 以上 2GB 以下。メモリは多く搭載すればよいというわけでもなく、特に Windows XP 環境下では大容量メモリの管理不足でシステムの安定性が損なわれることもあるという。多すぎても少なすぎてもだめということなのだろう。また、Windows Vista の登場で、メモリ 1GB を搭載したパソコンにも高級感がなくなってきたように感じるが、 Windows XP 搭載のパソコンにおいては 1GB も搭載できれば十分すぎるほどだ。
ネットワーク対戦をする場合は、高速な通信ができる「Gigabit Ethernet」対応のLANポートは欲しい。また最近のゲームは、インストールメディアがDVDで提供されることが多い。ゲームのインストールに必要になる光学ドライブは DVD-ROM以上は必要だろう。
インストールされる側となるHDDの容量については、特にこれといって必要な容量はない。ゲームをインストールできる容量があれば、接続方式やキャッシュの大きさなどは問われない。もちろん、HDDは大きければそれだけ使い勝手がよくなるので、あえて言うなら250GB以上のHDDを搭載しておくとよい。
最後の最後でPC本体の話から逸れるが、ゲーマーPCの場合は周辺機器もかなり重要になってくる。多くの場合ゲームパットが必要になってくるし、ディスプレイも大きく、反応速度の速いものを選ぶ必要が出てくる。つまりは、ゲーマー環境を整えるのは大変ということだ。しかし、パソコンをゲーマー仕様にしたいのならば、多少高価でも良品質のものを選ぶようお薦めする。
----- 編集後記 -----
前回の記事よりはうまくまとまっていたように感じます。とりあえず、今回最も伝えたかったのはハイスペックを極めるなら支出を惜しまないで欲しいということです。
なお 私がメインで使っているパソコン、スペックは以下のとおり
CPU：Core 2 Duo E6600 （2.4GHz、4MBキャッシュ）
GPU：GeForce 7900GT 256MB （玄人志向製）
メモリ：DDR2 667MHz - 512MB×2 （I・O データ製）
Chip：Intel G965 Express （Intel 純正マザーボード）
HDD：250GB×2 （SATAⅡ、16MBキャッシュ、Seagate製）
自作なので、パーツ一つ一つにこだわることができした。どうみてもゲーマー仕様です。なお、以前は Windows XP Media Center Edition 2005 を入れてありました。Windows Vista にて、仮想メモリをオフにしておくとメモリ不足の警告が出てしまいますが、XP環境下では抜群の安定性とパフォーマンスがありました。
なお、もともとは「Intel Viiv」ブランドに準拠させるのが狙いだったのでこのスペックにしたのでした。
関連情報
Microsoft Flight Simulator X 公式ホームページ
Microsoft Flight Simulator X 推奨動作環境
ファイナルファンタジーXI 公式サイト - 動作環境
この特集は、「今の時代を生き抜くパソコン」としてどの程度の性能を持つパソコンが必要かということについて書いていきたいと思う。前回は基本編だったので、パソコンの使用用途は「Webページ閲覧」や「メールのやり取り」、「文書の作成」程度にとどめた。
前回の記事
夏休み特集、2007年8月「最低限度必要なスペック」～基本編～
今回の記事はゲーマー編ということで、俗に言う「ゲーマーPC」というのを購入する際、最低限のラインとして見ておきたいラインを考えてみたいと思う。購入指南といえるほどでもないので、独断と偏見により彩られた「ゲーマー編」という名のこの記事、これだけを見てパソコンの購入を検討するのは絶対にやめたほうがいいだろう。
さて、まずはゲーマーPCとは何を指すか。当然、"ゲーマー" と名前についているのでゲームをするためのパソコンと思う方が多いだろうが、ただのゲームではなく、「Microsoft Flight Simulator X」などをバリバリ快適に動かすことのできるハイスペックなパソコンを指すと私は考えている。
では、ゲーマーPCの指すハイスペックとはどの程度の性能を持っていればよいのかという話になる。今回はそれを中心に書いていこうと思う。
まず、強力な処理性能を持ったCPUを搭載していなければ、ゲーマーPCとはいえない。最低でもPentium4 3GHz越え、Pentium D 2.8GHzくらいは欲しいだろう。Core 2 Duo や Core 2 Quad なども良いが、HTテクノロジに対応したものやデュアルコアCPUを搭載していても、マルチスレッド処理に対応したゲームでなければ本領が発揮できないので、どうせなら周波数の大きなものを選びたい。Core 2 CPUなら、周波数が2.4GHz以上のモデルがよい。
次に、強力な画像描写能力を備えたビデオカード。チップの製造元やメーカーは問わないが、現在主流のDDR3 256MB 以上のグラフィックメモリを搭載した GeForce 7600GS や Radeon X1950 Pro くらいは欲しいだろう。当然、最新のゲームを体感するために最低でも DirectX 9.0c以上、DirectX 10 に対応していることが望ましい。
なかなか重要になってくるのが、OSである。最新の DirectX10技術を楽しめるのは Windows Vista だけだ。しかし、パソコンのリソースを標準で大きく消費するため、Windows XP を搭載していたほうが無難ともいえる。安定性の面から見ても、Windows XP Professional が最適だろう。
メインメモリはDDR2規格以上、容量は 1GB 以上 2GB 以下。メモリは多く搭載すればよいというわけでもなく、特に Windows XP 環境下では大容量メモリの管理不足でシステムの安定性が損なわれることもあるという。多すぎても少なすぎてもだめということなのだろう。また、Windows Vista の登場で、メモリ 1GB を搭載したパソコンにも高級感がなくなってきたように感じるが、 Windows XP 搭載のパソコンにおいては 1GB も搭載できれば十分すぎるほどだ。
ネットワーク対戦をする場合は、高速な通信ができる「Gigabit Ethernet」対応のLANポートは欲しい。また最近のゲームは、インストールメディアがDVDで提供されることが多い。ゲームのインストールに必要になる光学ドライブは DVD-ROM以上は必要だろう。
インストールされる側となるHDDの容量については、特にこれといって必要な容量はない。ゲームをインストールできる容量があれば、接続方式やキャッシュの大きさなどは問われない。もちろん、HDDは大きければそれだけ使い勝手がよくなるので、あえて言うなら250GB以上のHDDを搭載しておくとよい。
最後の最後でPC本体の話から逸れるが、ゲーマーPCの場合は周辺機器もかなり重要になってくる。多くの場合ゲームパットが必要になってくるし、ディスプレイも大きく、反応速度の速いものを選ぶ必要が出てくる。つまりは、ゲーマー環境を整えるのは大変ということだ。しかし、パソコンをゲーマー仕様にしたいのならば、多少高価でも良品質のものを選ぶようお薦めする。
----- 編集後記 -----
前回の記事よりはうまくまとまっていたように感じます。とりあえず、今回最も伝えたかったのはハイスペックを極めるなら支出を惜しまないで欲しいということです。
なお 私がメインで使っているパソコン、スペックは以下のとおり
CPU：Core 2 Duo E6600 （2.4GHz、4MBキャッシュ）
GPU：GeForce 7900GT 256MB （玄人志向製）
メモリ：DDR2 667MHz - 512MB×2 （I・O データ製）
Chip：Intel G965 Express （Intel 純正マザーボード）
HDD：250GB×2 （SATAⅡ、16MBキャッシュ、Seagate製）
自作なので、パーツ一つ一つにこだわることができした。どうみてもゲーマー仕様です。なお、以前は Windows XP Media Center Edition 2005 を入れてありました。Windows Vista にて、仮想メモリをオフにしておくとメモリ不足の警告が出てしまいますが、XP環境下では抜群の安定性とパフォーマンスがありました。
なお、もともとは「Intel Viiv」ブランドに準拠させるのが狙いだったのでこのスペックにしたのでした。
関連情報
Microsoft Flight Simulator X 公式ホームページ
Microsoft Flight Simulator X 推奨動作環境
ファイナルファンタジーXI 公式サイト - 動作環境
2007年8月10日金曜日
ついに出ました新型iMac！
さて、すっかり遅くなりましたが新型 iMac に関する記事を書きたいと思います。
各ニュースサイトでも話題になっているように、Apple が8月7日に行ったイベントにて新型iMacを発表したとのこと。Mac関連の老舗の情報サイトであるThink SecretとAppleInsiderの「新型iMac登場」との予想は的中したようだ。
公式サイトいわく、「新型iMacは、全てのモデルを一新し、なめらかなアルミニウムの20インチと24インチのデザインへと生まれ変わった」とのこと。写真を見ればわかるが、その酸化皮膜処理されたアルミニウムのボディは驚くほどスリムなデザインだ。どこにどのパーツが組み込まれているのか想像できない。
最上位モデルが Intel Core 2 Extreme （2.8GHz）を搭載している。デスクトップ向けの Core 2 Extreme は周波数は 2.93GHz なので、iMac に搭載されているのはモバイル向けに開発された Core 2 Extreme の可能性があるかもしれない……と、思って調べてみたところ有効な情報があった。どうやらCPUについては、モバイル向けのものを使用しているようだ。
モバイル向けラインナップ Core 2 Extreme - Wikipedia
通常構成では、最上位モデルを除いて1GB の PC-5300 DDR2 メモリを搭載している（最上位は標準構成で 2GB）。特別な記述はないが、「SO-DIMMメモリ」こと、ノート用のメモリを採用している可能性が高い。こちらは最大 4GB まで拡張可能のようだ。
グラフィックプロセッサは、最下位モデルがATI Radeon HD 2400 XT でビデオメモリは128MB、それ以外のモデルは ATI Radeon HD 2400 XT でビデオメモリが256MB とのこと。
標準構成価格について、最下位モデルは 159,800円、最上位モデルは 299,800円となっている。仮にも Core 2 Extremeを搭載していながら 30万円を切るという最上位モデルの価格には驚きを隠せない。
関連情報
アップル - iMac ホームページ
アップル - ニュースリリース
各ニュースサイトでも話題になっているように、Apple が8月7日に行ったイベントにて新型iMacを発表したとのこと。Mac関連の老舗の情報サイトであるThink SecretとAppleInsiderの「新型iMac登場」との予想は的中したようだ。
公式サイトいわく、「新型iMacは、全てのモデルを一新し、なめらかなアルミニウムの20インチと24インチのデザインへと生まれ変わった」とのこと。写真を見ればわかるが、その酸化皮膜処理されたアルミニウムのボディは驚くほどスリムなデザインだ。どこにどのパーツが組み込まれているのか想像できない。
最上位モデルが Intel Core 2 Extreme （2.8GHz）を搭載している。デスクトップ向けの Core 2 Extreme は周波数は 2.93GHz なので、iMac に搭載されているのはモバイル向けに開発された Core 2 Extreme の可能性があるかもしれない……と、思って調べてみたところ有効な情報があった。どうやらCPUについては、モバイル向けのものを使用しているようだ。
モバイル向けラインナップ Core 2 Extreme - Wikipedia
通常構成では、最上位モデルを除いて1GB の PC-5300 DDR2 メモリを搭載している（最上位は標準構成で 2GB）。特別な記述はないが、「SO-DIMMメモリ」こと、ノート用のメモリを採用している可能性が高い。こちらは最大 4GB まで拡張可能のようだ。
グラフィックプロセッサは、最下位モデルがATI Radeon HD 2400 XT でビデオメモリは128MB、それ以外のモデルは ATI Radeon HD 2400 XT でビデオメモリが256MB とのこと。
標準構成価格について、最下位モデルは 159,800円、最上位モデルは 299,800円となっている。仮にも Core 2 Extremeを搭載していながら 30万円を切るという最上位モデルの価格には驚きを隠せない。
関連情報
アップル - iMac ホームページ
アップル - ニュースリリース
2007年8月1日水曜日
AMDを使ったことがない、Appleを知らない
私のことです、逆を言うならば「Intel CPU」しか使ったことがない、「Windows」しかわからない人間です。
パソコン関連のメーカーについて、PC自作について、これでも いろいろ意見を持っているつもりの私ですが、実は Intel 製の CPU しか使ったことがないし、NVIDIA 製の GPUしか使ったことがないのです。通称両社のライバルである、AMD、旧ATIのCPU・GPUは使ったことがないです。
OSなどの基本ソフトは、Windowsしか使ったことがないというのは厳密には嘘で、お世話になっているMacユーザーの先輩にパソコンをいじらせてもらったことがあります。でも、Windowsと比べるとそれこそまったく使ったことがないゆえ、「Appleを知らない」というのは事実です。
さて、こうした問題は私の勉強不足というのもあるのですが、IT・マルチメディア業界において、CPUはIntel 、GPUはNVIDIA、OSはWindows、というのがいわゆる”業界標準”となっているというのがあります。
今まで、そしてこれからもこの業界についていろいろと勉強をしている私ですが、本当に「AMDを使ったことがない、Appleを知らない」というのは恥ずかしいことに感じます。
と、いうことで、もしまたPCを自作するようなことがあれば、その時はCPU をAMD、GPUには旧ATIを選びたいと思います。
Mac については、そのうち中古のiMacでも買いたいのですが、売ってるお店が近くにないのが残念です…
パソコン関連のメーカーについて、PC自作について、これでも いろいろ意見を持っているつもりの私ですが、実は Intel 製の CPU しか使ったことがないし、NVIDIA 製の GPUしか使ったことがないのです。通称両社のライバルである、AMD、旧ATIのCPU・GPUは使ったことがないです。
OSなどの基本ソフトは、Windowsしか使ったことがないというのは厳密には嘘で、お世話になっているMacユーザーの先輩にパソコンをいじらせてもらったことがあります。でも、Windowsと比べるとそれこそまったく使ったことがないゆえ、「Appleを知らない」というのは事実です。
さて、こうした問題は私の勉強不足というのもあるのですが、IT・マルチメディア業界において、CPUはIntel 、GPUはNVIDIA、OSはWindows、というのがいわゆる”業界標準”となっているというのがあります。
今まで、そしてこれからもこの業界についていろいろと勉強をしている私ですが、本当に「AMDを使ったことがない、Appleを知らない」というのは恥ずかしいことに感じます。
と、いうことで、もしまたPCを自作するようなことがあれば、その時はCPU をAMD、GPUには旧ATIを選びたいと思います。
Mac については、そのうち中古のiMacでも買いたいのですが、売ってるお店が近くにないのが残念です…
登録:
投稿 (Atom)