米マイクロソフト、EUの独占禁止法訴訟で敗訴

ITmediaの記事によると、欧州司法裁判所の第1審裁判所（ルクセンブルク）は17日、欧州連合（EU）独占禁止法違反の判定を不服とする米マイクロソフトの訴えについて、不服を退ける判決を言い渡したとのこと。第1審裁は、欧州委員会が2004年に命じた是正措置や4億9700万ユーロ（約800億円）に上る制裁金を支持したという。マイクロソフトの敗訴は半導体世界最大手である米インテルの独禁法違反調査などにも影響を及ぼすかもしれない。

欧州委は、マイクロソフトがパソコンの基本ソフト（OS）「Windows」の独占的な地位を乱用したとし、04年に競合他社への技術情報開示や音楽・映像再生ソフトの分離販売を盛り込んだ是正措置を命令。同時に巨額の制裁金の支払いを命じたという。マイクロソフトはこれを不服として提訴していたとのこと。

記事：　IT-PLUS：米マイクロソフト、ＥＵ独禁法訴訟で敗訴・制裁金など支持


今回の訴訟の決定も、2004年に欧州委が下した決定同様に波紋を呼んだようです。しかし、確かにマイクロソフトはWindowsの独占的な立場を乱用しているところがあります。OSの一部として動作するInternet Explorerや、標準のマルチメディアプレイヤーとして付属するWindows Media Playerはその代表的な例で、「はじめからパソコンに入っているから」との理由で使用するユーザーも多いでしょう。マイクロソフトはこのように、消費者からサードパーティー製のアプリケーションを使う機会を奪っているところがあります。

ユーザーが高頻度で使うアプリケーションをあらかじめOSに組み込んでおくということは、必ずしも悪いこととは限りません。たとえば私は、約一年前まで、自宅にインターネットへ接続する環境が整っていませんでした。パソコンはすでに持っており、必要なソフトは店舗に出向いて購入するか、あるいは友人宅でダウンロードしていました。デバイスドライバやアップデートパッチの多くは、メーカーなどのWebサイトからダウンロード入手が基本ですし、フリーソフトなども基本的にはWebサイトで配布されています。お金をかければ有能なソフトは買えますが、購入するのは金銭的に限界があるものです。

このように、場合によっては別途ソフトウェアを用意するのは煩わしい作業になります。「必要なソフトを別途用意することなく使える」というのが、便利であるのは否定できません。


関連情報
マイクロソフト独禁法問題、欧州委員「シェア低下期待」（IT-PLUS）
マイクロソフト日本法人、知的財産のライセンス提供を開始（IT-PLUS）
マイクロソフトの敗訴、ハイテク企業がEUで直面するリスク高める【WSJ】（IT-PLUS）

Windows Vista Capable、Aeroが使えないのは問題

「Windows Vista Capable」および「Express Upgrade」プログラムは、消費者をだまして、Vistaの最も基本的なバージョンしか動かないPCを買わせるものなのか――この訴訟問題を扱う法廷闘争、第1ラウンドは Microsoft の敗北で終わったとのこと。

ワシントン州カマノアイランド在住の原告ダイアン・ケリー氏が Microsoft を相手取って起こした訴訟で、「Microsoftのマーケティングは消費者保護法に違反しており、不当な誇大広告で、連邦保証法に反している」との意見を表明しているようだ。

なお、この訴訟の棄却を求めたMicrosoftの請求は退けられ、Microsoftが連邦保証法に違反しているかどうかの判断は保留、約2週間後にこの問題についての判決を書面で発行するとのこと。

記事：　ITmedia エンタープライズ：「Aeroが使えないVista Capable」めぐる訴訟、MSが黒星


どうやら、Windows Vista に関する有名な訴訟のようです。私に言わせると、Windows Vista 搭載PCの推奨メモリ容量は 2GB 以上なので、「Vista Premium Ready」というパソコンの用件も修正したほうがいいと思います。

パソコンの性能が劇的に高くなってきている今日この頃。その機能を生かすという意味では Windows Vista も悪くはないです。しかし、「たくさん売ること」だけを目的にしているように感じる Microsoft のマーケティング、問題は根深いでしょう。「そのやり方を続けていては、OSソフトウェア産業が成り立たないのでは？」とコメントしておきます。


関連情報
Windows 搭載パソコン、10億台へ
中国で Windows Vista の価格引下げ、海賊版対策か
Vistaの「成長痛」で、XPにまだまだ居場所あり

パソコン発火でアップルとソニーを提訴

米アップル社製のノートパソコンが発火、やけどを負ったなどとして、大阪府の夫妻がアップルジャパンと電池製造メーカーのソニーに、慰謝料など約200万円の損害賠償を求めたとのこと

訴状などによると、自宅でパソコンを使用中に突然白い煙が噴き出し、発火して床やカーペットを焦がしたとのこと。これに対し、アップル側はパソコン代金を返還したが、慰謝料100万円の請求には応じていないという。夫妻は「心身ともにダメージを被ったにもかかわらず、あまりにも誠意のない姿勢だ」と主張しているとのこと。

ソニー製の電池については、過去にも金属粉の混入などが原因で、パソコンが発煙・発火する事故が発生している。

記事：　IT-PLUS：パソコン発火でアップルとソニーを提訴・夫妻が大阪地裁


へたな Windows OS 搭載パソコンよりも、ずっと高性能な Mac Book を買おうかなと考えている今日この頃です。が、しかしこのようなニュースを見てしまうと、少しがっかりです。

さて、どうでもいい疑問ですが、発火したのは Mac Book でしょうか、それとも Mac Book Pro でしょうか…？
発火の原因は、本当にソニー製の電池だけにあったのでしょうか…？

まだ詳しい状況がよくわからないので、正直なんともいえないのです…


関連情報
アップル - MacBook
富士通、ソニー製電池の回収対象を拡大（IT-PLUS）
ソニー製電池、また自主回収・東芝のノートパソコンに搭載（IT-PLUS）